<div dir="ltr">I agree 100% with everything both of you stated, and I can&#39;t explain what happened in the past that set such an image on OpenVZ.<br><br>From a technical point of view, OpenVZ is both more secure [1], stable and even slightly faster and lightweight than LXC [2].<br><br>But I would like your opinion about a paradox I&#39;m living now: would another open source server virtualization platform be helpful to the project and to Virtuozzo, by providing more exposure (being exclusively based on OpenVZ and MIT licensed), or would it be harmful to Virtuozzo, because of (possible) &quot;draining&quot; of commercial customers?<br><br>I believe I&#39;m ready to start such a project, but last time I asked the Virtuozzo team, I didn&#39;t receive any response about this topic in particular, and I really appreciate the feedback from you.<br><br>If both Virtuozzo and you, the community, agree that this would help give more life and exposure to OpenVZ (and Virtuozzo), I am fully interested in starting it.<br><br><br>Paulo Coghi<div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="https://security.stackexchange.com/questions/80532/security-of-lxc-compared-to-openvz">https://security.stackexchange.com/questions/80532/security-of-lxc-compared-to-openvz</a></div><div>[2] <a href="https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1052217/FULLTEXT02.pdf">https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1052217/FULLTEXT02.pdf</a></div></div>