<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/22/2014 09:09 AM, Nipun Arora
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAA9cJVVuOPkPwZ=+mamfnMcAoXA9_E-10Ejx5woKEueNwiX6bQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div dir="ltr">Hi All,
        <div><br>
        </div>
        <div>I was wondering if anyone can suggest what is the most
          optimal way to do the following</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>1. Can anyone clarify if ploop is the best layout for
          minimum suspend time during live migration?</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Yes (due to ploop copy which only copies the modified blocks).<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAA9cJVVuOPkPwZ=+mamfnMcAoXA9_E-10Ejx5woKEueNwiX6bQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>2. I tried migrating a ploop device where I increased the
          --diskspace to 5G,<br>
          and found that the suspend time taken by live migration
          increased to 57 seconds<br>
          (mainly undump and restore increased)...<br>
          whereas a 2G diskspace was taking 2-3 seconds suspend time...
          Is this expected?</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    No. Undump and restore times depends mostly on amount of RAM used by
    a container.<br>
    <br>
    Having said that, live migration stages influence each other,
    although it's less so<br>
    in the latest vzctl release (I won't go into details here if you
    allow me -- just make sure<br>
    you test with vzctl 4.8).<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAA9cJVVuOPkPwZ=+mamfnMcAoXA9_E-10Ejx5woKEueNwiX6bQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>3. I tried running a write intensive workload, and found
          that beyond 100-150Kbps,<br>
          the suspend time during live migration rapidly increased? Is
          this an expected trend?</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Sure. With increased writing speed, the amount of data that needs to
    be copied after CT<br>
    is suspended increases.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAA9cJVVuOPkPwZ=+mamfnMcAoXA9_E-10Ejx5woKEueNwiX6bQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>I am using vzctl 4.7, and ploop 1.11 in centos 6.5</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    You need to update vzctl and ploop and rerun your tests, there
    should be<br>
    some improvement (in particular with respect to issue #3).<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAA9cJVVuOPkPwZ=+mamfnMcAoXA9_E-10Ejx5woKEueNwiX6bQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks</div>
        <div>Nipun</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Users@openvz.org">Users@openvz.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openvz.org/mailman/listinfo/users">https://lists.openvz.org/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>