<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">I don&#39;t know, but I would consider the real competition to be between
OpenVZ and libvirt/KVM - I don&#39;t think Xen is going anywhere in the
long term.<br>
<br>
KVM supports the use of kernel-same-page-merging (KSM), which OpenVZ
doesn&#39;t (yet?).  For some applications KSM can be a big win...<br>
<br>
We currently use/support both OpenVZ and kvm.<br>
<br>
Tim.<br>
<br><br></div></blockquote><div>Thanks Tim ... from a pure performance standpoint, I&#39;d imagine that any kind of emulation/virtualization would have an overhead which is more than openvz . So, if the usecase does not involve running different kernels, then openvz style partitioning of system resources would yield more performance. I am looking for more evidence supporting that :)</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>Kashyap </div></div>